近日，山东大学文化遗产研究院王全玉教授团队在国际学术期刊Journal of Archaeological Science: Reports发表题为“Scientificanalysis reveals the technological choice of pottery production in southwestern Shandong province from late Neolithic (c.2300-1800 BCE) to early Bronze Age (c.1750-1450 BCE)”的研究成果。山东大学文化遗产研究院博士研究生翁昕为第一作者，王全玉教授与陈雪香教授为论文的通讯作者，共同作者包括伦敦大学学院考古系Patrick Sean Quinn，及中国社会科学院考古研究所张飞助理研究员。

陶器制作技术随着社会与生产力的发展而不断发展，至新石器时代晚期已经存在多种可供选择的陶器制作技术。同时制陶作为一种习得性技能，不同地区或不同文化人群所使用的技术通常存在差异。从史前时代到历史时期，鲁西南地区一直都是中原地区与海岱地区的人群及文化的重要沟通通道，该地区在海岱龙山文化晚期更是形成了独特的鲁西南风格。在随后的青铜时代早期，除了岳石文化器物以外，少量属于下七垣文化的器物也可见于遗址之中。

本文通过对出土自山东菏泽青邱堌堆遗址（图1）的92件陶器碎片进行岩相与化学成分分析，梳理了该遗址在自新石器时代晚期至青铜时代早期的陶器制作技术。

图1 青邱堌堆遗址的地理位置

经过岩相分析发现，样品总体添加羼合料的比例不高（22.8%），其中矿物及岩屑是最常用的羼合料种类，此外还有少量植物、熟料及贝壳类羼合料（图2）。薄片中所见的岩屑均为沉积岩或变质岩岩屑，未发现有火成岩岩屑，这与遗址当地的地质沉积情况相吻合。根据分组结果可以发现，岳石文化样品中添加非塑性粗粒岩屑类羼合料的比例高于龙山文化。龙山文化的炊器中大多含有25%及以上的细粉砂质夹杂物，其中并未再添加粗粒羼合料（图3）。可见在制作炊器时，龙山文化与岳石文化时期的陶工使用了不同的制作工艺。

图2 各组典型样品的岩相照片

a-c 矿物及岩屑类羼合料；d-e 植物类夹杂物；f-h 粉砂类夹杂物；i-j高比例黏土基质；k.钙质结核; l黏土不均匀混合; m贝壳类羼合料; n熟料类羼合料.

图3 各文化炊器样品在不同岩相分组中的分布

（F1为添加矿物及岩屑类羼合料的分组）

化学元素的分析结果显示陶工在黏土的原料使用上具有极强的延续性，几乎看不到随时代的变化。虽然高钙黏土一直都被使用，但不是黏土原料的主要来源。陶工在取土时没有因器物的功能不同而选择不同的黏土（图4）。样品化学成分分析显示部分样品中有含铈元素(Ce)的矿物颗粒。对于土壤样品的面扫描也发现了铈(Ce)元素的存在（图5）。可见青邱附近的土壤中普遍存在该元素。这说明所分析的样品应当均为本地生产。

图4 样品主量元素PCA分析结果

图5 土壤样品面扫描照片

综合以上分析结果可以发现，在地质环境相似的情况下，陶工所使用的制陶技术依旧有所差异，这可能与陶器美观要求下降及多元文化因素的影响等原因有关，也凸显了陶工的主观能动性是制陶技术发展中不可忽视的重要因素。本文对青邱堌堆遗址新石器时代晚期与青铜时代早期制陶技术的历时性研究为探讨这一时期鲁西南地区的文化变迁与交流提供了新的数据与视角。

文章链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352409X2500567X

【作者：翁昕 审核：陈雪香、王全玉】